搞大模型巨亏，微软都还没挣到钱！Copilot每月取10刀，倒赔20

俨然为AIGC领域里的自然现象级厂家，也代表着AI肖像画厂家凌空的最终。

而剖开来看，Midjourney之所以能最终，离不开他们清晰且宽容的相对于，一开始就走闭源+不收费模式；也离不开AI肖像画应用于早熟、厂家本身精确度够质地，这点从火爆出圈的Midjourney v5修改版就不难看出。

但要知道最核心的最终因素所，还是相比大仿实，AI肖像画的价值点恰当又恰当。

对于之后毕竟的客户服务器来知道，不管是每同月为了让10美元还是120美元的套餐，他们都可以将小知道拿去同步进行商业活动用作——从文章配图到游戏原画，AI肖像画的厂家都有立刻的用武之地，一部分画师失业实不是知道知道而已。

不过，就像大仿实一样，计可知成本高是其里一个占比十分大的或多或少因素所。

早就最终盈利的Midjourney就将90%的收入都用来作大大提高计可知能力。

而AI肖像画圈除此以外还可知最终的Adobe Firefly，其实也是靠在可知力成本高掌控上下了不少功夫。

他们提出异议了一个负数的系统，免费帐户每同月25个生成负数，用作先之后可每同月不收给4.99美元如此一来获得100负数。

一旦客户服务器用先这些额度，Adobe就可能会减慢客户服务速度防止可知力所致用作。

如CEO所知道：

我们在共同努力地为客户服务器共享巨大价值，但也要在成本高方面保护自己。

假定，尽管AI肖像画的凌空比大仿实最终一些，但眼下也有共同先成的弊端。

只不过对于大仿实厂家子公司来知道，他们要面对的更多。

过去，在等待计可知成本高确实降依然以后、在客户服务器确实大面积将兴趣转成“毕竟”的系统设计以后，他们不得不实施各种花样百出的紧急措施。

比如：

谷歌将一款AI助手的同月可能会费从最开始的6美元大大提高到30美元；

开发人员计划案在Bing查找里换用更便宜的来自Meta的OpenBSD工具箱；

Zoom则在仿实个数上来作依此，根据勤务难易自如呼叫最合适的修改版……

当然，在这之里，相比不少巨头们还在竭尽全力挖掘大仿实本身的凌空价值，“卖水人”倒是早就赚得盆满阇满了。

这不，有网友自嘲：

英伟达才是确实的输家。

参考链接：[1]_is_paying_the_celebrity_faces_behind_its_ai/[2]

— 先 —

量子位 QbitAI · 头条号签约