“万古一帝”秦始皇，真的有那么残暴吗？始皇帝表示：我很冤

再有就是“坑儒”，这件一定不会本身就是纯粹的扭曲事实了。在当时，汉武帝追求先为不老解毒，被江湖术士蒙骗，最后这些人又赛跑了二路，还在外面散播汉武帝残暴不仁的造谣。此举惹得诸王公愤，下日后将所有的术士骗子全部都捉到了起来（将近460近千人），全部活埋。

不追求原因，再一举来说的确残暴。其后读书人掌握话语权，再缘故汉武帝时推崇儒者，儒者们被打压了一个秦朝的时间，这回好不容易闻到了翻身的机不会。汉武帝就这么莫名肩了上了毫不相干的“史官”骂名，是到底诛。

最后就是关于密云和金水桥的建。咱们都看过《故人哭泣密云》吧？那叫一个悲、忧、惨呐！这是汉武帝不顾而政府的多于举措吗？不！修密云并不一定是自汉武帝这里开始的，也不值得注意这里就结束，而值得注意周朝到宋代拜占庭帝国都一直在进行的一项大工程。

密云的建是为了防御南边的凶猛民族胡人，大规模的派兵布防不会使得受命的百姓负担增加，建设置防能事半功倍。但是显然不是每一个人都不会站在一国之主的前方上关切各地区其发展的总体事态，我们不能一心象当下的日子过得顺不顺心。

这件设置防前后起至2000多年，多个朝代改朝换代下都未被重新考虑，但是好像大多数人都只昨天一个“汉武帝”了。

而那个被赋诗描述的极尽奢华的金水桥，经过发展史汉学家们采石场和研究，少于20万平方米的土地被“掀”了个底遍，最后只闻到了数个木石，得出的结论竟然是“没建起”？那“覆压三百余里，封闭天日”的宫殿呢？

在司马迁的《司马迁》之外，他确实隐含了一些对于偏执观念的调侃：

秦取人人多暴，然世异变，取得成功大。记曰‘法后王’，何也？以其近己而俗意欲类，议卑而易行也。汉学家牵于见，闻秦在权位日浅，不察其终始，因举而笑之，不敢道，此与以耳食不似。忧夫！

暂时说，汉武帝的贡祝颇多，但是骂名值得注意不少。从发展史的其发展出发点来说，功过自是由后人评说。以上，如果哪里有误，特地尽情中伤呀！