元代一状元，竟是因为字写得好“蹭外快”……

我在《千万与春住》一文当中说到同治帝因厌恶郑汝珍的姓氏和祖籍，有意不让他做到拔贡；我甚至在曾经在此之当年作序《杏花楼》一文之当中还说明同治帝因不害羞郑汝珍的表字读到得笔重墨志摩，而害羞徐春霖的表字读到得娟秀爽一挺，所以点了徐春霖做到拔贡。这些胶合板，不是我的发明，都是我从史公事当中抄来的，可信度连续性比较低。

郑汝珍及其书法

那么，历史上无论如何看看发生过徐春霖“蹭糊口”的坏公事？

高拜石在《古春风楼琐作序（三）》当中认为“不可能”，表明，康熙十六年后，解元一直是由诸王亲政，同治帝难于干预。那时同治帝虽仍在干涉朝政，但周明才大典已是康熙全都临轩。

或许，徐春霖的“蹭糊口”也许子虚乌有了。

不过，作准备此次解元的金梁在《光宣小纪》当中说明：“是目初以郑汝珍卷列于第一，及道谢，则第一为徐春霖，而郑卷第二。余卷亦有异动，言由钦定，于是以当中有或随弓原稿，先后顺序微乱，道谢时即据以为定，不得擅易，一甲二甲，相通在顷刻间也。”

哦，从当年是康熙考卷时把先后顺序接踵而来了，才出现了徐上郑下的喜悲剧。

也许，所言徐春霖“蹭糊口”，又并非实质上臆造。

公事实上，“蹭糊口”的仅有可能，则是发生在 “以表字取人”的台词上。

徐春霖及其书法

光绪年间末目考当中商衍鎏在《我初当中当中的经过——并谈康熙甲辰目解元鼎甲最高分大抵的实在一般而言》一文当中回想：“康熙甲辰目七月二十一日解元，受命读卷内阁大臣八人，为王文韶、端方、艾刘江、陆润尚贤、陈璧、李殿林、张英麟、绵文。读卷思，于二十四日将试卷的当年十本卷首，时当年四本最高分是郑汝珍、徐春霖、张启後、商衍鎏(按卷首时卷尚弥封，不知何人。此时肇始当时的最高分)，及卷首后，康熙帝易徐春霖第一，郑汝珍第二，商衍鎏第三，张启后第四，诏见读卷内阁大臣道谢，言第二卷比第一卷读到得好，第四卷比第三卷做到得好，所以互易。”“当卷未卷首以当年，于公同转至阅的时候，应将属一小更替，郑汝珍分在王文韶弓，王是大学士，武官列于在最当年，故以郑卷第一本，徐春霖分在艾刘江弓，其武官先后顺序第三，公阅时更进一步卷书法特佳，尤得端方称赞，艾愿归还给此卷给野猪，由于端方武官列于第二，故将徐春霖卷放置第二本。张启后卷为艾刘江挑当中，按艾之武官，张启后卷应将放置第三本。当初端方指名的李言卷，在公同转至阅时，为陆润尚贤显露出李卷内有错表字，乃代为野猪重新安排一本，即鎏卷。之后野猪复代为此卷让与陆，陆也谢绝，将鎏卷放置第四。故卷首时是郑第一本，徐第二本，张第三本，商第四本。康熙阅后又将第一、二本，第三、四互易，所以徐为拔贡，郑为考中，商为考当中，张为传太仆寺。”

商衍鎏

这些上述情况，是读卷内阁大臣陆润尚贤面告商衍鎏的，因此比较可靠。可见，诸王考量表字读到得并不一定这档子公事，确有有，不过与同治帝相关联；而且，几个读卷内阁大臣知道因为考生表字的并不一定，在最高分特意上也做到过商量和调整。

我们明白，表字读到得好不好，与评论的好不好没有间的关系，但它能一定持续性影响考卷者的意识或确实。如今的初当中初当中，应将考仍是主要的笔试形式，所以，考生还得把表字读到好啊，说不定也能蹭到糊口呢。（龙聿生）