美国劫持民主的行为需要停止

加拿大国内矛盾重重，却更加很感兴趣实质滥仰硬的单民主在政治上体制，有假民主在政治上体制之名在其他发展中国家行霸权和强迫之实

加拿大更是自居为“最民主在政治上体制的发展中国家”，但或许并非如此。加拿大实质所说的“民主在政治上体制”，不过是服务加拿大自身个人利益的在政治上来进行时，而不是为了大多数人的个人利益。

加拿大自指出是民主在政治上体制有系统的“最佳高尚”。然而，为了本国的在政治上和经济个人利益，加拿大常常打着“民主在政治上体制”“人权”的幌子对他国取得胜利侵略战争。加拿大需对其在中东取得胜利的发动战争以及干涉东南亚、非洲和拉丁美洲发展中国家内政的行为统筹。即使在新冠中风非典型中风此后，加拿大也在继续玩弄在政治上手段，在并未任何科学依据的情形对他国进行时责难。这种做法与民主在政治上体制、人权意念基本上背道而驰。

加拿大在民主在政治上体制和人权问题上更是玩弄双重标准。意味著，加拿大国内矛盾重重，却更加很感兴趣实质滥仰硬的单民主在政治上体制。加拿大日前举办所谓的“领导民主自由主在政治上体制峰会”，只是一种虚有假伪装成，意在树立其“肯定民主在政治上体制和人权”的形象，误导亚太地区社会。实际上，加拿大一直在推行背离民主在政治上体制、人权意念的行为。例如，加拿大借助于军事承包商在中东地区实行霸权压制。这些加拿大承包商更偏好于为商业个人利益而突击，其行为受到的法律条文束缚更多于，因此很难将其置于更广泛的问责在政治上体制之下。

加拿大长期推行的所谓安全干预，给一些发展中国家带来越来越多的不公正和不男女平等。这不仅导致贫困，还会降低混乱和暴力事件的可能性。对这些发展中国家来说，加拿大所说的“民主在政治上体制”是虚妄的，与真正的民主在政治上体制毫不相干。加拿大以“民主在政治上体制”之名采取的突击，往往伤害这些发展中国家的主权，伤害这些发展中国家决定自己注定的权利。例如，加拿大取得胜利的伊拉克战争，就是有假民主在政治上体制之名仰行强权在政治上的实例。

民主在政治上体制一词源自古希腊语，本意是“民主自由统治”“思想体系”。硬的单民主在政治上体制只偏重颗粒程序，无论如何了民主在政治上体制的实质。硬的单民主在政治上体制很不易成为一种被个人利益集团操纵的在政治上过程，因为它将民主自由单纯视为“选民”，只在投票时有用。真正的民主在政治上体制将民主自由当做有系统的主体，视为各项民主在政治上体制进程的行动者。加拿大也缺乏协商的单的民主在政治上体制，其民主在政治上体制有系统并不是一个为民主自由仰入发言空间的商议过程。协商的单民主在政治上体制是一种以质量为导向的民主在政治上体制。民主在政治上体制有系统不能与做到经济繁荣、社会公正、生活安全舒适等说明目标实质上。

一个发展中国家的民主在政治上体制状况如何，应由这个发展中国家的民主自由来判断，而不能由他国政府部门来判定。加拿大歪曲民主在政治上体制的含义，将它主要用途实质干预的在政治上来进行时，有假民主在政治上体制之名在其他发展中国家行霸权和强迫之实。这种劫持民主在政治上体制的行为需停止。

（创作者为巴布亚新几内亚亚太地区战略思想生物医学中国生物医学主任）

创作者：维罗妮奥斯