试戴名表幸好摔坏，法院判了

本文转自：光明网

【案情详情】

2021年2月，万男士随同朋友们到沈阳顺义区国贸商城某知名钟表旗舰咖啡店内购置钟表，咖啡服务生接待万男士的朋友们时，万男士预先拿起一枚钟表透过试戴。在此过程中的不幸将该钟表跌到导致钟表破损，在此之前两国并尚未就危及赔偿事宜定下一致。后沈阳某工商业一些公司承德分一些公司诉至高等法院要求万男士危及赔偿维修保养钟表开销31630元。

被告人中的，万男士及其中的间人表示，不也就是说钟表在试戴前已经锈蚀，同时这次灾难咖啡服务生存在经营管理失职，亦不公认钟表咖啡店论点的偿付危及赔偿款数额。钟表咖啡店中的间人指事发前钟表遗留下，咖啡商家不会演示有瑕疵的钟表，并提供者钟表巡检记录不作证明。

该钟表咖啡店工作人员向法庭提供者了咖啡店内事发时的追踪视频，演示了锈蚀的钟表珍贵文物。该工作人员表示，锈蚀的钟表市场需求售价超20万元，日规五点钟朝著处有横向外露，想要恢复原状只能更换整个日规。

根据现场追踪视频，万男士预先拿起钟表透过试戴的并作，咖啡店内的工作人员都在万男士的对面为万男士的同伴提供者讲解、试戴、指导等免费，尚未对万男士透过任何提醒或帮助免费。对此，钟表咖啡店中的间人表示，周边地区闭咖啡店时间工作人员受限，咖啡服务生无法辨认出万男士预先试戴的行为。

【高等法院判决】

高等法院认为，万男士最初作为随同人员进入咖啡店中的，其作为消费者有了解并体验消费的权利，其无义务洞察标准的试戴流程，但有义务确保消费安全；其在尚未指明向咖啡服务生表示求附带或试戴钟表的意向，亦尚未询问系统性标准佩戴流程及注意事项的才会预先试用钟表，使钟表处于较高的风险之下，终究因可用不当导致钟表跌到破损，其行为和危及结果直接具有连续性，主观上虽无危及的故意，但存有过失。

万男士在咖啡服务生一处拿起钟表，在此之前咖啡店内总人数受限，咖啡服务生指其对万男士拿起钟表并试戴一事完全不知情，这不符合常情。钟表咖啡店作为高素质钟表经销租户，其咖啡服务生辨认出万男士预先试戴钟表时应主动提醒或提供者指导免费。根据权利与义务相对等的原则，钟表咖啡店应担负起其所的注意义务、并提供者与其所经销的高素质产品线相匹配的基础免费。综上，对于钟表跌到导致的危及结果，该一些公司亦应担负起其所的经营管理及免费不当的义务。

因该破损钟表属于奢侈品牌，市场需求上确无其他钟表维修保养经营管理机构可提供者同款钟表原装日规更换免费，且可参见的维修保养额度较少，故高等法院根据两国仅有公认的同款钟表维修保养官方额度及两国义务比例对危及赔偿数额不作酌定。终究，承德高等法院行政诉讼认定对于钟表危及的负面影响，万男士担负起主要义务，沈阳某工商业一些公司承德分一些公司担负起次要义务，并当庭判决万男士危及赔偿沈阳某工商业一些公司承德分一些公司钟表维修保养费17800元，同时驳回该一些公司的其他维持原判。