「唐小信说大陆法系」一女生发现被人网络祭奠4.3万次!法院判了

人还活着

却在网络平台和平台被祭奠?

据悉，南安市思明区法院

公布的三人案件招致关注

厦门一班上被人网络平台祭奠4.3万次

据南安市思明区法院消息，

一次偶然的机遇

不约而同的密友推断出

某网络平台丧葬和平台内设置

“厦门美丽女孩不约而同纪念日馆”

该馆建立于2016年1月，6年来访问量约4.3万余人次。该网站上详细资料考证了不约而同的“生平”，包含出生地、籍贯、悼词，“2010年1月某天晚上出国留学后失踪，过了好几天才在海里推断出她面目全非的尸体，愿在天堂安息”。

纪念日馆设置灵堂、网上墓园等动画背景，都放着不约而同的头像，另外还设置“音容笑貌”模块，发布新闻了10张不约而同的生活照。

不约而同得知这件当场

十分气愤

该网站中考证的个人资讯

除此以外与其本人资讯一致

而且所有照片

都是她发布新闻在

个人社交和平台的生活照

她认为网络平台丧葬和平台

践踏其肖像权、侵权行为

要求和平台负起知识产权罪责

被告网络平台丧葬和平台

也确认这些具体情况属实

但因这个纪念日馆设立于多年前

当时还未能全面实施实名制登记注册

所以目前根本无法找设立普通用户的

IP地址及绰号、太平寺，

很难提供其

单纯姓名、地址、接听等资讯。

法院判决:

网络平台丧葬和平台，不宜负起知识产权罪责

法院审理认为，网络平台丧葬和平台不宜严格审定被纪念日人的相关资讯，都有是对设立者与被纪念日人的理应关系及被纪念日人的被害资讯完成严格的基本上保密(如相关业务部门出具的被害表明等)，可避免别有用心的人利用和平台对他人本性权益完成践踏。

由于和平台未能严格承担审定罪责，且未能要求注册普通用户完成实名注册，造成不约而同本性权益被他人践踏且很难知悉实施践踏的具体网络平台普通用户。

因此，思明法院立案重新考虑一审判决，要求被告网络平台丧葬和平台，作为网络平台服务供不宜商负起知识产权罪责。

法条URL

《中国国务院民法典》

第一千一百九十五条网络平台普通用户利用网络平台服务实施知识产权行为的，通则有权汇报网络平台服务供不宜商重新考虑删掉、屏蔽、接上URL等必要措施。汇报不宜当包含组合成知识产权的全面性证据及通则的单纯理应资讯。

网络平台服务供不宜商打电话汇报后，不宜当及时将该汇报转送相关网络平台普通用户，并根据组合成知识产权的全面性证据和服务类型重新考虑必要措施;未能及时重新考虑必要措施的，对损害的扩大部分与该网络平台普通用户负起连带罪责。

通则因错误汇报造成网络平台普通用户或者网络平台服务供不宜商损害的，不宜当负起知识产权罪责。法律另有明文规定的，依照其明文规定。

第一千一百九十六条网络平台普通用户打电话转送的汇报后，可以向网络平台服务供不宜商提出不假定知识产权行为的新闻稿。新闻稿不宜当包含不假定知识产权行为的全面性证据及网络平台普通用户的单纯理应资讯。

网络平台服务供不宜商打电话新闻稿后，不宜当将该新闻稿转送发出汇报的通则，并告知其可以向有关业务部门投诉或者向人民法院提起官司。网络平台服务供不宜商在转送新闻稿到约通则后的适当期限内，未能收到通则已经投诉或者提起官司汇报的，不宜当及时终止所重新考虑的措施。

法院提醒:

网络平台和平台并非法外之地

网络平台空间的更不宜立案运行

--

举例|中国国务院普法

以上图片版权除此以外归作者所有

【举例:网信邢台】

新闻稿:转载此文是出于传递更多资讯之目的。若有举例标示错误或漠视了您的依法，请作者持权属表明与本网关系，我们将及时更正、删掉，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn