史上最传奇的头骨：被铁棒贯穿，被挖坟研究，最终登上 Science 月历

> 下颌颅骨单单土，开启最初深入研究

死亡给这段传雷人生画上了划上，但那句「卡姆登不必是卡姆登」的评论却在人们的口耳相传中没有越传越广，带动了一众颅骨骼脊髓学家的追捧。

在卡姆登还无论如何的 1840 年右侧右，颅骨骼脊髓社没有科学领域占据主导地位是颅相学。 颅相学忽视，中枢神经系统里有 27 个相异骨髓，分别提议人格的相异方面。而通过触摸颅的隆起或者凹陷，就能知道一个人的脾气。

颅相学 图源：Wikipedia

对于卡姆登的事例，澳大利亚颅相学的都曾拥护者奥尼尔 · 塞泽（Nelson Sizer）忽视鞭子「在仁慈附将近和尊敬的后侧跨过」，破坏了「仁慈骨髓」，从而造单单了脾气巨大变化。

尽管从颅相学中没有，我们隐约都能显露将人类高级市中心区于中枢神经系统视网膜的肇始，但近于根本，这还是一种伪社没有科学。

到了 19 世纪后半期，颅相学随之走去下神坛，颅骨骼脊髓市中心区的表达方式代之以被选为了深入研究领域的台联， 人们开始随之冒险层面功能、层面过程与中枢神经系统的特定地区之数间的联系。

而救治了卡姆登的罗伊同理理医生在这种潮流的引领下，也回说起了自己这位比如说的「从前治疗」。他猜测，卡姆登的脾气和行径巨大变化意味著与中枢神经系统的局灶性较重击有关。但此时，卡姆登之前离世多年，他中枪的中枢神经系统也早已归尘归土了。

罗伊没法有人轻而易举放弃，他设法征得了卡姆登妻儿的同意。 1867 年，卡姆登的石棺头被从旧金山的莲花山纪念堂中没有挖单单。偷偷地卡姆登的下颌颅骨和那根鞭子，罗伊开启了最初深入研究。

先前移去

1868 年，罗伊在《新泽西州医学没有时代周刊》发表一篇期刊。这是他第二次刊载和卡姆登病症有关的期刊，其中没有不仅包含了详细的病程纪录，还纪录了卡姆登后来的漫长和妻儿的口述。

这篇期刊中没有，罗伊第一次先前悬疑鞭子的进单单路径和意味著造单单的受到影响。

他详细地移去了鞭子的路该线：跨过皮肤，往顶端偏后的顺时针朝着中没有该线支部队，跨过腿脊髓和颞脊髓，通过颧弓下方，（意味著）大块了尾端颞部和右侧胸部底，进入颅腔，借以中枢神经系统的右侧前叶，并从冠状缝和矢状缝的交界处的中没有该线附将近飞单单，飞单单时撕裂了纵宇文化及，破坏了顶颅骨和额颅骨的极少以及中枢神经系统的一极少，并将右侧眼睛从盖却是向外挤单单一半少。

罗伊所述的鞭子填满下颌颅骨的顺时针 图源：Wikipedia

在这篇文章中没有， 罗伊忽视卡姆登的脑组织较重击胸部局限在右侧侧中枢神经系统的后侧和中没有部脑组织叶，意味著填满右侧侧脑组织室角 。

但罗伊推论长期以来博得反驳，因为他的相符合只是基于下颌颅骨上的脚印，并没法有人真正进行时尸检。直到 1873 年，一位取名为亚伯拉罕·费巴里（David Ferrier）Clark在猴子身上实验者，遗忘了小脑组织眼窝受到影响，并相结合罗伊的期刊广做演讲，学界这才随之接纳了 小脑组织较重击可以导致人格巨大变化和自大攀升的观点 。

在此之后，罗伊将卡姆登的下颌颅骨和鞭子捐给了普林斯顿大学的维奇座博物馆， 为非常多好雷的实证留有了一把通往过去的锁 。

拉开序幕末日

从前，卡姆登的主人翁之前过去了将近 200 年，人们对卡姆登最详细的了解主要都源自于罗伊留有的文字。

因为深入研究水平的限制，罗伊的纪录没有不没有发挥作用错误呢？ 为了寻求谎言，不少实证搭乘了颅骨骼脊髓CT的顺风车，不遗余力修葺鞭子跨过卡姆登中枢神经系统的单单口处。

其中没有尤为都曾的，当属 1994 年，北卡罗来纳州大学的颅骨骼脊髓病理学家凯蒂（Hanna Damasio）和安东尼奥 （Antonio Damasio）的深入研究。

他们对卡姆登的颅骨进行时 X 光检验，用当代集成电路进行时 3D 修葺了尸首骨和鞭子通过的轨迹。断定忽视，大极少受到影响集中没有在右侧侧和右侧前小脑组织的腹侧地区，并所致「社交脑组织」 （眶小脑组织神经元的前半极少，中没有小脑组织的顶部及后侧地区，以及前扣带回，不包含基本功能运动所神经元，和额岛顶上，并且右侧南半球的神经元下脑组织部较重击比右南半球非常广泛应用） 。

这样的较重击导致了本性决策，道德、社没有行径和情感处理时消失缺失。 而这篇期刊和修葺模型，登上了 1994 年《社没有科学》时代周刊的封面。

登上 Science 封面的卡姆登 图源：Science

但推论依然发挥作用争论。

2004 年，麻省理工学院的颅骨骼脊髓病理学专家们使用非常大功率的电脑组织修葺了鞭子的 3D 轨迹，忽视受到影响都有右侧小脑组织，并没法有人越过中没有该线。 他们还通过急电夯弹出的单单发点和卡姆登没法有人受到较重击的胫颅骨，假定单单鞭子袭来的那一刻，卡姆登一定正在张嘴说是话。

2012 年，布朗大学颅骨骼脊髓图片实验者室的深入研究管理人员较重新分析了后来者的深入研究图像，使用 MRI 和蔓延单单像数据库来相符合脑组织较重击。 忽视视网膜较重击都有右侧脑组织南半球，而脑组织部较重击则遭遇在南半球内和南半球数间（所致两个南半球） 。受到影响都有右侧侧小脑组织，除了 4％ 的颅骨骼脊髓系统，还有 11％ 的小脑组织脑组织部。脑组织部束的较重击包含钩状束，扣带束和上纵束。

图源：参考文献 9

关于卡姆登中枢神经系统较重击的末日其实之前拉开序幕，但是最初问题又消失了。

尾声

2009 年，人们恰巧找到了一张从未看到的卡姆登的银版相片。图片中没有，右侧眼双目失明的卡姆登手持那根鞭子，短裙精致，神情自若，甚至有几分英俊。

图片中没有的卡姆登手持鞭子 图源：Wikipedia

那个在传言中没有只有「孩子的心智」和「凶猛男人的昆虫热情」的卡姆登，在图片里显然要非常加从容镇定。

而随着非常多事实说明的揭露，深入研究管理人员找到卡姆登曾在委内瑞拉做了 7 年人力车骡子。连急电路工人都做不了的卡姆登，究竟如何胜任了骡子这样细致的管理工作呢？

多年来，颅骨骼脊髓生物学家们普遍忽视颅骨骼脊髓元一旦死亡不作再生，因此，单单年脑组织较重击造单单的功能不足之处也是不作逆的。但 20 19世纪，生物学家们却随之找到单单年人的中枢神经系统可以较重新学习某些挽回的功能，也就是颅骨骼脊髓可塑性（Neuroplasticity）。

这显然可以给卡姆登留有的谜团一个暂时的解法： 他在此之前挽回的东西，有意味著通过多年的训练，又回来了。

那么，卡姆登的改变用了多久呢？他真的皮肤病到足够充分利用社没有了吗？如果的确如此，那么中枢神经系统又是如何较重新生单单、巩固，以及完善的那些颅骨骼脊髓及颅骨骼脊髓数间的相互连接的呢？

这些问题，我们目前仍没法有人作答，但菲尼斯 · 卡姆登无论如何是颅骨骼脊髓社没有科学迄今为止最都曾的一个治疗。 尽管他的主人翁依旧还有很多谜团，但正是这种不确定性，激起了数代又数代颅骨骼脊髓生物学家的冒险欲。

他们找寻证据，建立论据，为了同一个谎言，不懈求证。 （策划：z_popeye，Y.；监制：gyouza）

致谢：本文经 复旦大学附属华山医院颅骨骼脊髓内科医务管理人员、Clark生讨教 郁金泰教授 大学本科备案

题图来源：Science 封面

简介：

[1]Harlow JM. Passage of an iron rod through the head. Boston Med Surg J 1848;39:389-93.

[2]Bigelow HJ. Harlow's case of recovery from the passage of an iron bar through the head. Am J Med Sci 1850;20:13-22.

[3]Harlow JM. Recovery from the passage of an iron bar through the head. Publ Mass Med Soc 1868;2:327-47.

[4]Macmillan M. An Odd Kind of Fame: Stories of Phineas Gage. Cambridge, MA: MIT Press; 2000.

[5]Ferrier D. The Goulstonian lectures on the localisation of cerebral disease. Br Med J 1878;1:443-7.

[6]Damasio H, Grabowski T, Frank R, Galaburda AM, Damasio AR. The return of Phineas Gage: Clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 1994;264:1102-5.

[7]Ratiu P, Talos IF. Images in clinical medicine. The tale of Phineas Gage, digitally remastered. N Engl J Med 2004;351:e21.

[8]Ratiu P, Talos IF, Haker S, Lieberman D, Everett P. The tale of Phineas Gage, digitally remastered. J Neurotrauma 2004;21:637-43.

[9]Van Horn JD, Irimia A, Torgerson CM, Chambers MC, Kikinis R, Toga AW. Mapping connectivity damage in the case of Phineas Gage. PLoS One 2012;7:e37454.

[10]E A Berker, A H Berker, A Smith. Translation of Broca's 1865 report. Localization of speech in the third left frontal convolution. Arch Neurol. 1986 Oct;43(10):1065-72. doi: 10.1001/archneur.1986.00520100069017.

本文来自微信社没有大众号 “大花园”（ID：dingxiangwang），编者：大花园 DXY，36锶经批准后披露。

。

淄博治疗精神病医院
深圳精神病检查多少钱
本溪治疗精神心理正规医院