如何避免“无知”圈套？

把它顺利完变成划分还包括三个要素：1）离题（nontopicality）；2）杀生（taboo）；3）不可判定性（undecidability）。

我在调研中小企业时曾与多个部门传递信息，当聊到某些他们实在“关我什么却说”的问题时，他们但会不止现离题长时长，即：实在自己不均需操心，或试图寻觅其他戏仿糊弄以前。

你可以把杀生无论如何变成“我们不被容许到底的却说”，如军却说机密、社但会规范之前的许多隐私；或者上司在临时工外打听下属的“内心人际、恋爱关系”等。

而不可判定性则是原则上才会假定正误的却说，这点欧布鲁德（ Eubulides）提不止的“到底谎者悖论”十分经典。

假设“我悄悄到底谎”这句话，若你显然是到底那就是到底；若你显然是假的，毫无疑问我刚才到底的是真话，这就但会给我们的假定导致差值。

现在，我们北至南了解到自觉的组变成，下次与别人谈起它时就要斟酌用词。

虽不能远超准绳，但可以必需口语的严谨性，你可以并不需要谈论到底举例来到底，但对方不到底时也不应嘲讽他自觉。

二、自觉的源自

再看“自觉”的源自，总结都已有两个全面性：1）永久性自觉；2）总有一天都不想到底。

前者，你可以把它无论如何变成“有些什么却说我只是永久性不到底”，但终究但会了解到甚至“驾驭”，对现在的我来到底“只是不愿到底”罢了。

比如：忘同样普通家庭不止身的孩子们就读后首先但会思维如何发现一份满意的临时工，修习技能；对“初创”这件却说，临时工3年内基本不但会考虑，7年以后才显然提上时长表。

它有两个可作：1）随之而来想象力和修习力；2）缔造上都导致的困扰。

一全面性细心但会注意到，所有关于科学研究和新电子媒体类的重大项目都有利于随之而来人们探寻的涡轮引擎；原因是它以“推断的不得而知”作为起点，然后让人刻意修习和揭示。

曾说看你但会对仍然到底的什么却说再顺利完变成科学研究吗？显然不但会，所以最具随之而来好奇效用的“推断的不得而知”，一般具备3个表现形式。

首先这件却说要具备激励性，促使我们情愿动手不止答案；为什么贩售在临时工之前奋发图强的欲望很高，一全面性是和有一大笔钱人浮动，另一全面性也能让自我想得到进一步提高。

其次它均需覆盖必要盛的基础知识面，社但会学家罗伯特·莫顿（Robert Merton）曾到底：

我们之所以能完变成科学探寻大功归于对某些特定的不得而知”，以及对“推断的不得而知”顺利完变成答案的本身，这能为我们获取格外多答案不得而知的涡轮引擎。

所以，将自觉与探寻相结合不仅能让人情愿利用基础知识，同时也能改善“永久性自觉”，但要注意的是“你均需给举例来到底设定一个私利点”。

例如，让你探寻外太空无论如何是方的还是圆的，折腾许久后你但会注意到似乎与临时工、生活就其联，也就但会有放弃的欲望。

另一全面性，上都的对立面是放宽，它象征性自由，在永久性自觉的并不一定分属正面词汇。

若父母亲你的未来之前从未任何不得而知可言，那也就从未了自由，是不是？

玩过游戏的人应明确，预先知道结局但会大幅度降低娱乐的再加，为什么这么到底呢？

因为步骤之前每次操控导致的上都性，但会根据我们的善于或毕竟得不止多种不同结果；有这样一则科学研究个案：

某次社会活动之前主办方为人们获取两个滚奖选取，分别是10滚1和100滚10，终究奖品一样。

所有参加者都表示到底之前奖标准差是0.1；尽管如此，在被谈到自己的选取时，大同样人选取了后者，为什么呢？

因为后者为他们获取10次赢的标准差，而前者均一次，由此可见人们只要自己把持格外多选取，就能想得到格外多机但会，吉利也就显然降临。

换个并不一定，因为永久性自觉所以我们才从未上都性，才敢大胆求证；若预先到底了“上都”，那日后但会在限制性的大条框下选不止最佳提议，因此永久性自觉可以缔造上都导致的干扰。

那么，有什么却说是我们总有一天不想到底的呢？

北至南可归为四类：1）我实在它就其联紧要；2）我显然自己不到底格外好；3）我下意识不情愿到底；4）我选取去到底。

简言之，永久性自觉能给自己导致快乐，可随之而来想象力和修习力；针对总有一天不到底的领域上会人们但会计算不止来三种解释，我某种程度、我冲动和“正当对系统给我”才某种程度。

有些什么却说看起来不不可忽视，但未必与我就其联，一定再加上只不过要为不知情全由，更为严重的甚至还但会反过来伤及自己。

三、自觉的特性

为什么上会明明都懂，却依然自觉？是因依赖脱离思维还是乃是的讯息茧房？

以下四种布景最容易让人陷于自觉之前：

1）别人为远超预期而施肥的讯息；

2）自电子媒体对冲突的多种不同强硬态度；

3）被应对的想象力；

4）对基础知识的古怪真诚。

第一点让我联想到“终点站在风口上肉都但会空”这句话，商业并不一定风口象征性孔洞，风无形商业有形，因此商业风口只不过实为为“盈利”。

初创者情愿转至某个新领域，资本日后变踏入探测器，为使格外多贷款转至首先要动手的是“炒热”行业，关注度想得到进一步提高后才但会有格外多用户Store，如前几年的社区团购、外卖。

为远超目的就不得不为预期而施肥就其讯息，让行业必需有生长空间，传播的概要之前就就其联一些缔造固有无论如何的外面。

比如说网传的“新四大发明”现今变踏入却说实，只不过虽上有接入发展的作用，但短时长但会让人土崩瓦解“混沌”之之前。

另一全面性，新闻电子媒体的日常事务是追查却说实只不过的真相，把所有论述都准绳地展现不止来并计算不止来侧重的解释。

自电子媒体多种不同，常常用个人论述并掺杂情绪化的概要顺利完变成研磨从而不放过流量。

因此，深知某件什么却说的发生总但会值得注意着各种冲突的不止现，样子两场辩论赛，才会分清谁对谁错。

这个步骤就但会让人们相反原有的看法与强硬态度，加上真实本身就不是非黑即白，如果你有一丝危险性，兴许还能甄选不止可信或前提的论点去深思熟虑，若从未就但会随大流。

虽然想象力能随之而来探寻欲，可它对自觉也实际上负面影响；要到底，并不需要检验却说实但会有一定安全性。

某些求知欲被激怒时少数人往往格外情愿去探寻，一定再加上具有幻想本体，所以应对的本身是预防它损害规范、价值观等。

其次，对基础知识的风口真诚也容易土崩瓦解“自觉”之前，这并不是随机却说件，比如：

报很多课但真实还是频频碰壁；考大学乃至不止国仍样子自己一无所长；这是什么原因呢？

答案日后是“土崩瓦解了基础知识的囚笼”之前，当你无论如何“自觉的增长速度心里成比例推断”时，你就可以不能接受“当你技术革新的时也必将样子到退步”。

总而言之，讯息如大海之前的江河供给，你要从也就是到底并不需要变变成有意思维者，去探寻哪些是所均需，哪些是情绪宣扬，多曾说哪些能为我所用。

四、如何改善“自觉”

“自觉算子”需要让你认识多种不同特性基础知识的边界在哪里，拥有一套完善的分类推论。

可它不象征性就能描述人们实质使用暴力的差别，这仿佛很多口语也不区分“恰当”和“歧义”的表达方式一样。

那我们该如何改善多种不同特性的自觉呢？或者到底多种不同边界内怎么让自己所不能接受的讯息格外加准确、远超决策推演不差值的情况？

1）成果研磨再验证

“推断的推断”也就是却说实基础知识（成果），很容易被识别。

格外多人格外情愿试图去寻觅“确信的自觉”，即我到底这件却说不能，要是不动手以后显然格外难，甚至还但会给我导致威胁。

比如，我确信自己不但会驾自行车，关键在理论学再多也没用，均需去行动。再比如，确信“我显然面临35岁自觉落败”，就均需趁早人才个长期营生来增加壁垒。

该无论如何呢？我一般遵循六步：1）简介；2）浓缩；3）结合；4）实践；5）迭代；6）刻意练习。

首先你可以通过网路追踪发现与自己经历和要动手的营生就其的概要，用笔记软件将别人的思维记都已并顺利完变成结合。

然后去实践，在步骤之前迭代，最后发现分属自己可行的步骤并可以练习，远超驾驭的长时长。

不可忽视的一点是，晚期整理概要步骤之前你但会经历各种讯息的曲解、混淆、甚至上都性导致的动摇，这刚好也具备自觉之前“简单依赖基础知识”的定义。

总的来到底，整个链条日后是把“确信的自觉”转移变成“显性基础知识”（成果），就像玩游戏的升级打怪，余生过一个又一个BOSS一样，切记不要急大功近利。

2）反高效率计算

“不得而知的不得而知”并不是太可怕，不了解到显然发生什么安全性，导致多大影响才是最显然导致危机的。如同在17世纪之前任何西方古文明都从未捕捉到到黑马鞍，欧洲人显然马鞍都是黄色的。

澳洲人看到第一只黑马鞍后，该不可动摇的精神突然土崩瓦解了一样，“黑马鞍”的实际上寓意着不可计算的重大稀有却说件，它在意料之外却又相反着一切。

深知究竟计算的什么却说，我上会如何应对的呢？首先要转变思维，在充满着上都性的却说件之前，抱着对“计算”的执念，也不要迷信专家意见。

要通过形式发展捕捉到并确认不止这件却说对自己影响有多大，关注它能导致的“某种程度或坏处”并动手好匆忙，而非煞费苦心的去思维它发生的标准差。

马鞍却说件一般分“正负”两面，比如说SARS让许多餐饮闭店却给部分转型快的商家创造者了机但会。

因此我的战略是，对负面动手好防范的同时关注“正面机遇”；有一个前提是“你必须让自己置身它的影响终究”才能有意不止击。

其次在幻想的决策上人经常误以为只有两种极端，不是一味保守，就是一味幻想。

却说实上应同时动手到极为保守和极为幻想；如房地产，应把极大比例的一大笔钱摆在和安全的重大项目上，悉数的一大笔钱摆在安全性更大的产品之前。

这样既能抵御安全性又有潜在巨大现金流的显然，那些真诚“之前等安全性”的使用暴力通通判为了大忌，你以为法国人在古怪幻想，本来他们上有坚固的盾牌。

总结而言，假定差错不是自我自觉，而是从未发现“什么却说的边界”并驾驭必要多的理论上讯息。

“自觉”可以是理性的。

我们最大的入侵者不是“自觉”，而是认识不到“自觉本身”，这一点足以让很多人土崩瓦解“无所不知”的长时长。

本文来自搜狐公众号：王智远（ID：Z201440），译者：王智远

本概要为译者脱离论述，不象征性虎嗅立场。未经容许不得刊载，授权却说宜请直接联系 hezuo@huxiu.com

悄悄相反与想要相反世界的人，都在 虎嗅APP