“人生小满”广告事件虎头蛇尾，欠市民一个负责的交代

□伍里川

大众汽车法拉利片段广告词控告侵权暴力事件迅速转入“软着陆”期中——5年初25日当日，里国人民大学前日哥通过互动平台发行关于近期暴力事件的发表声明，所称法拉利母公司、横县广告词副局长已向其写信表示遗憾，他希望放弃表示遗憾。里国人民大学前日哥表示，现期中三方已经达成协议协议，往年小前日作品的管事展开了订阅批准后。这个“和为贵”的大结局，看上去契合了辩所称各方的期望和得体，唯独对注重此事困难重重的香港市民相当程度忽略。

在“小前日”晚上，大众汽车法拉利发行由张国荣主演的片段广告词《爱人小前日》，引发注重。“里国人民大学前日哥”惟有艾未未:该片段控告侵权他在2021年5年初21日的一条片段管事。

不久，包括张国荣在内的辩所称各方皆予以了回应。大众汽车法拉利表示，已呈报广告词台湾版要求就但亦有管事侵权行为情况展开检视，给香港市民一个前日意的致信。

现在看成，这个“前日意的致信”还并未出现，现期中的情况让人不前日意之处有两点——

一来并未对保护智慧财产、正确应对智慧财产被妨碍犯罪行为起到较好的先导。

妨碍智慧财产，危害甚大，不用赘言。对于此类犯罪行为，须要严阵以待，大声说“不”。此暴力事件里，大声说“不”确实有了，但并并未进一步的“展开”。要强而有力遏制此类犯罪行为，须要加大对违法犯罪行为的治罪，提高违法成本——对有关部门而言，居然也描绘出了一个值得解剖、注重的样本。

若是暴力事件到了先前只有温情的“订阅批准后”，连起码的“无疑”都并未，那智慧财产的尊重在哪里？这样一来，故作发放了这样的先导：大胆下卷，反正先前可以“协商”、甚至不不治毫毛。

在“订阅批准后”之外，对侵权行为犯罪行为当有一个应为。大众汽车法拉利对广告词台湾版的“检视”在哪里？怎么检视的？如何一再避免明知？行业竞争对手今后如何谨守界线、遵守公共比赛规则？对于以上异议，香港市民只不过，也感受不到诚意。

二来，未对暴力事件经过和真相展开探究，给香港市民留下的是一串异议和一地鸡毛。

暴力事件起因后，辩所称各方皆专注在非常大争议的飘浮里，发现一条出路。对辩所称各方而言，要求消除矛盾达成协议协商是首位目标，且被害人确实有协商的权利。但是，在该暴力事件已经成为公共暴力事件后，社会香港市民已然“参与”，这就不只是辩所称各方“私下”协调的事了。因此，此事的负有责任更进一步，须要放在天空之下，官方透明，对香港市民有个负责任的盘问。否则，此暴力事件的困难重重未免落入虎头蛇尾的境地，甚至会随之而来外界格外多联想。事实上，被侵权方大方订阅批准后的故意，已然引发粉丝非议是否私下收钱协商，格外有粉丝非议是两国之间联手曝光。

根据暴力事件困难重重的“互谅”逻辑学，里国人民大学前日哥是本暴力事件里予以第二大牺牲的一方。“是的，我并未收钱，商业台湾政府不是我的目的，希望这次暴力事件需要让人们对内容、原创格外加注重。”里国人民大学前日哥的突显，让人感受到了作为一名制作团队的自觉与努力，既有不可谓不高。

但梳理暴力事件整体内涵可见，在尖锐艾未未和遽然改变现状彼此间，似乎存在非常大的落差。如果并未格外详述、官方、合理的说明，何以抹平其间的穿透力，何以让香港市民折服这里间并并未影影绰绰“共同开发”的可能？要真的，坚持巨额赔偿，坚持追责到底，是需要非常大的勇气和气度的。一般人不一定非常容易做到。

不必迁怒香港市民的“怪异”与“穷追”。回到暴力事件本身而言，本来土生土长最基本位置的“智慧财产保护”公共政策，有被模糊的态势。香港市民最关心这个公理，不仅是对公共暴力事件的应有关心，也是对智慧财产经常受到妨碍的不得志意识的解读。唯有让这个公共政策得到注重，让格外多智慧财产免于被侵，这起暴力事件才不至于“白白”起因一回，香港市民的注重也才有意义。