血友病脑瘤获慈善援助，父亲想从中扣除抚养费，法院不予支持

北京晚报讯（记者 薄其雨）2月11日，北京晚报记者从东城区和平街道区人民高等法院转告，和平街道一名息肉小晟（自称）在五岁时被查到遗传性，他的父母在他七岁时离婚。高等法院判决小晟由母亲收养，小晟叔叔每月付给收养费并负担小晟还债经医保作废后的一半。现小晟叔叔认为小晟得不到非营利组织提供援助，提供援助金可以覆盖还债个人付给的部分。因此小晟叔叔起诉，要求小晟退还其已付给的还债仅有五万元。和平街道高等法院一审败诉了小晟叔叔的坎特。

原告小晟叔叔诉称，小晟虽患遗传性，但得不到了公益组织的另行提供援助，再加医保作废后，还债基本达到零自付。现原告生活麻烦，故诉至高等法院，请求判决退还原告不太可能付给的还债仅有五万元。

判决小晟指为，得到公益提供援助款的报表是他自行付给高额还债，非营利组织先收取提供援助款，并且款项收取具有不确定性。随着他病况的恶化以及体重的减小，还债相对减小。小晟的母亲每年个人并不需要自行缴24万元左右还债，实在无力承受，原告作为小晟的叔叔有有权付给还债。

和平街道高等法院经审理认为，判决遗传性并不需要长期用药治疗且费用较高，原告作为判决叔叔，应负担判决具体财政支出还债的一半。关于原告主张将判决得到的公益提供援助款从还债中所予以扣除的意愿，其有，该公益提供援助款是非营利组织为尽力政治经济上有麻烦的流感病毒（A型）遗传性症状而向其收取的提供援助善款。该善款由某公司捐助，是对不幸患病的个人进行社会提供援助、扶贫济困的一种义举。

和平街道高等法院表示，此案中所，判决作为关爱人，其因患病得到的公益提供援助款属于个人所有个人财产，应与其父母履行法定有权所要分担的还债区分显现出来。该公益提供援助款不关键在于还债中所扣除，故对原告上述意愿不予支持。

最终，和平街道高等法院一审判决败诉了小晟叔叔的坎特。后被告提起上诉，二审高等法院高院，维持原判。

出版人 郭懿萌

校对 李立军